SkyX Global

GeForce 8800M GTS и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 8800M GTS — 512 МБ GDDR3382 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 780,6% выше результата GeForce 8800M GTS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 8800M GTS — 512 МБ GDDR3382 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 780,6% выше результата GeForce 8800M GTS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 8800M GTS — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 8800M GTS — 512 МБ GDDR351,2 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 8800M GTS — 512 МБ GDDR350 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 8800M GTSTesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG92GF110
АрхитектураTeslaFermi 2.0
ПоколениеGeForce 8M(8000M)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации01.11.200725.07.2011
Техпроцесс65 нм40 нм
Площадь кристалла324 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEPCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ6 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность51,2 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота500 МГц574 МГц
Boost-частота500 МГц574 МГц
Частота памяти800 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры64448
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU3256
TDP50 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,16 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX10.011.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,75 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей8 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования16 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 8800M GTSTesla C2075
Кэш L264 KB768 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.12.0
Кэш L1Нет данных896 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 8800M GTSTesla C2075
Passmark382 баллов3364 баллов
3DMark Vantage Performance2552 балловНет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 8800M GTS — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 8800M GTS · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 8800M GTS · Все сравнения с Tesla C2075