Passmark
GeForce 9100M G: результат на 937,5% выше результата GeForce FX Go5200 в этом тесте.
GeForce 9100M G и GeForce FX Go5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 9100M G: результат на 937,5% выше результата GeForce FX Go5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce 9100M G | GeForce FX Go5200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | MCP77MH MCP79MH | NV34 |
| Архитектура | Нет данных | Rankine |
| Поколение | Нет данных | GeForce FX Go 5(Go 5000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2008 | 01.03.2003 |
| Техпроцесс | 65 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 124 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | AGP 8x |
| Объём памяти | Общая системная память | 32 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 200 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8 | 5 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 4 |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| DirectX | 10 | 9.0 |
| OpenGL | Нет данных | 1.5 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,04 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 0,8 Гтекс/с |
| Параметр | GeForce 9100M G | GeForce FX Go5200 |
|---|---|---|
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9100M G | GeForce FX Go5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 83 баллов | 8 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 9100M G опережает GeForce FX Go5200 на 937,5% в Passmark: 83 против 8.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 9100M G — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce FX Go5200 — 32 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9100M G · Подробнее о GeForce FX Go5200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9100M G · Все сравнения с GeForce FX Go5200