3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 880M: результат на 497% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
GeForce 910M и GeForce GTX 880M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 880M: результат на 544,6% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 880M: результат на 507,1% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 880M: результат на 547,9% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 880M: результат на 497% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 880M: результат на 501,1% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 880M: результат на 461,6% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 880M: результат на 528,7% выше результата GeForce 910M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 910M | GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK208B | GK104 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 16,02 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 641 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 641 МГц | 993 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 128 |
| TDP | 33 Вт | 122 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,49 TFLOPS | 3,05 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,128 Гпикс/с | 31,78 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,51 Гтекс/с | 127,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 910M | GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 910M | GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| Passmark | 601 баллов | 3874 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1413 баллов | 8578 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4325 баллов | 28022 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1022 баллов | 6101 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 6636 баллов | 39891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 2629 баллов | 14765 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 42738 баллов | 268706 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 14 | 81 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 13675 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 10249 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 880M опережает GeForce 910M на 544,6% в Passmark: 3874 против 601.
- GeForce GTX 880M опережает GeForce 910M на 507,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 8578 против 1413.
- GeForce GTX 880M опережает GeForce 910M на 547,9% в 3DMark Vantage Performance: 28022 против 4325.
- GeForce GTX 880M опережает GeForce 910M на 497% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6101 против 1022.
- GeForce GTX 880M опережает GeForce 910M на 501,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 39891 против 6636.
- GeForce GTX 880M опережает GeForce 910M на 461,6% в GeekBench 5 OpenCL: 14765 против 2629.
- GeForce GTX 880M опережает GeForce 910M на 528,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 268706 против 42738.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 910M — 2 ГБ DDR3
0 из 7тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 880M — 8 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 880M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 910M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 910M · Подробнее о GeForce GTX 880M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 910M · Все сравнения с GeForce GTX 880M