Passmark
GeForce 9200M: результат на 234% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.
GeForce 9200M и Quadro NVS 110M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 9200M: результат на 234% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 9200M | Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | C79 | G72 |
| Архитектура | Tesla | Curie |
| Поколение | GeForce 9M IGP(9000M) | NVS Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 15.10.2008 | 01.06.2006 |
| Техпроцесс | 65 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 81 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 300 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 7 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 4 |
| TDP | 12 Вт | 10 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.3 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 0,11 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,8 Гпикс/с | 0,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,6 Гтекс/с | 1,2 Гтекс/с |
| Shader Model | 4.0 | 3.0 |
| Параметр | GeForce 9200M | Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9200M | Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| Passmark | 157 баллов | 47 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 9200M опережает Quadro NVS 110M на 234% в Passmark: 157 против 47.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 9200M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro NVS 110M: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9200M · Подробнее о Quadro NVS 110M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9200M · Все сравнения с Quadro NVS 110M