3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1279% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeForce 920M и GeForce GTX 1660 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1658,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1231,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 995,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1279% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1185,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1536,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 433,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 1940,4% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 2261,1% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 920M | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GK208B | TU116 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Turing |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 22.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 284 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 954 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 96 |
| TDP | 33 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 5,44 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 6,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,632 Гпикс/с | 84,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,53 Гтекс/с | 169,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,87 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 920M | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1536 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 920M | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 714 баллов | 12554 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1719 баллов | 22892 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5587 баллов | 61217 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1162 баллов | 16024 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7242 баллов | 93095 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3722 баллов | 60911 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 90619 баллов | 483604 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 2849 баллов | 58130 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 329 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 2766 баллов | 65308 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 90 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 163 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 159 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 1658,3% в Passmark: 12554 против 714.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 1231,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 22892 против 1719.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 995,7% в 3DMark Vantage Performance: 61217 против 5587.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 1279% в 3DMark Fire Strike Graphics: 16024 против 1162.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 1185,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 93095 против 7242.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 1536,5% в GeekBench 5 OpenCL: 60911 против 3722.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 433,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 483604 против 90619.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 1940,4% в GeekBench 5 Vulkan: 58130 против 2849.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает GeForce 920M на 2261,1% в GeekBench 5 CUDA: 65308 против 2766.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 920M — 2 ГБ DDR3
0 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1660 Ti — 6 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 1660 Ti: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 920M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 920M · Подробнее о GeForce GTX 1660 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 920M · Все сравнения с GeForce GTX 1660 Ti