Passmark
GeForce 920M: результат на 22,3% выше результата GeForce GTX 285M в этом тесте.
GeForce 920M и GeForce GTX 285M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 920M: результат на 22,3% выше результата GeForce GTX 285M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 285M: результат на 16,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 920M | GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK208B | G92B |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Tesla |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 01.02.2010 |
| Техпроцесс | 28 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 260 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 954 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 128 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 33 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 0,38 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,632 Гпикс/с | 9,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,53 Гтекс/с | 38,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 920M | GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | 64 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 576 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Режимы SLI | Нет данных | 2-way |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | S/PDIF |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 920M | GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| Passmark | 714 баллов | 584 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1719 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5587 баллов | 6498 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1162 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7242 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3722 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 90619 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 2849 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 329 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 2766 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 920M опережает GeForce GTX 285M на 22,3% в Passmark: 714 против 584.
- GeForce GTX 285M опережает GeForce 920M на 16,3% в 3DMark Vantage Performance: 6498 против 5587.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 920M — 2 ГБ DDR3
1 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 285M — 1 ГБ GDDR3
1 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce 920M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 920M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 920M · Подробнее о GeForce GTX 285M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 920M · Все сравнения с GeForce GTX 285M