SkyX Global

GeForce 920M и Quadro M4000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 920M — 2 ГБ DDR31162 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR57723 баллов

Quadro M4000M: результат на 564,6% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 920M — 2 ГБ DDR3714 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR56094 баллов

Quadro M4000M: результат на 753,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce 920M — 2 ГБ DDR31719 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR510259 баллов

Quadro M4000M: результат на 496,8% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

GeForce 920M — 2 ГБ DDR31162 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR57723 баллов

Quadro M4000M: результат на 564,6% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

GeForce 920M — 2 ГБ DDR37242 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR549204 баллов

Quadro M4000M: результат на 579,4% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce 920M — 2 ГБ DDR33722 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR520015 баллов

Quadro M4000M: результат на 437,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce 920M — 2 ГБ DDR32849 баллов
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR520971 баллов

Quadro M4000M: результат на 636,1% выше результата GeForce 920M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 920M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 920M — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 920M — 2 ГБ DDR333 Вт
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 920MQuadro M4000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK208BGM204
АрхитектураKepler 2.0Maxwell 2.0
ПоколениеGeForce 900MQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации13.03.201518.08.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла87 мм²398 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность14,4 ГБ/с160,4 ГБ/с
Базовая частота954 МГц975 МГц
Boost-частота954 МГц1013 МГц
Частота памяти900 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры3841280
Блоки растеризации ROP864
Текстурные блоки TMU3280
TDP33 Вт100 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPS2,59 TFLOPS
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,02 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей7,632 Гпикс/с64,83 Гпикс/с
Скорость текстурирования30,53 Гтекс/с81,04 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 920MQuadro M4000M
Кэш L132 KB480 KB
Кэш L2128 KB2 MB
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Общая памятьНетНет
GPU Boost2.0Нет данных
OptimusДаДа
GameWorksДаНет данных
CUDAДа5.2
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 920MQuadro M4000M
Passmark714 баллов6094 баллов
3DMark 11 Performance GPU1719 баллов10259 баллов
3DMark Vantage Performance5587 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1162 баллов7723 баллов
3DMark Cloud Gate GPU7242 баллов49204 баллов
GeekBench 5 OpenCL3722 баллов20015 баллов
3DMark Ice Storm GPU90619 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan2849 баллов20971 баллов
3DMark Time Spy Graphics329 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA2766 балловНет данных
Octane Render OctaneBench1153
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных56
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных110
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных80
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных89
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных68
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных27
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных45
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных7
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных45
SPECviewperf 12 - MayaНет данных56
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных80
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных89
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных110
SPECviewperf 12 - CreoНет данных68
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных27
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных6,5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 920M — 2 ГБ DDR3

0 из 6

тестов с более высоким результатом

Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5

6 из 6

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 920M · Подробнее о Quadro M4000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 920M · Все сравнения с Quadro M4000M