3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P620: результат на 302,2% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeForce 920M и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P620: результат на 421,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P620: результат на 243,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P620: результат на 349,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P620: результат на 302,2% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P620: результат на 319,9% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P620: результат на 223,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P620: результат на 242,2% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P620: результат на 290,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P620: результат на 321,9% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P620: результат на 324% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 920M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK208B | GP107 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 954 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 33 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,632 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,53 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 920M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 920M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 714 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1719 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5587 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1162 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7242 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3722 баллов | 12040 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 90619 баллов | 310112 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 2849 баллов | 11131 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 329 баллов | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 2766 баллов | 11727 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 421,3% в Passmark: 3722 против 714.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 243,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 5909 против 1719.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 349,3% в 3DMark Vantage Performance: 25105 против 5587.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 302,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4673 против 1162.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 319,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30410 против 7242.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 223,5% в GeekBench 5 OpenCL: 12040 против 3722.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 242,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 310112 против 90619.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 290,7% в GeekBench 5 Vulkan: 11131 против 2849.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 321,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 1388 против 329.
- Quadro P620 опережает GeForce 920M на 324% в GeekBench 5 CUDA: 11727 против 2766.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 920M — 2 ГБ DDR3
0 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce 920M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 920M · Подробнее о Quadro P620