3DMark Fire Strike Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 874,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
GeForce 920M и RTX A1000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A1000 Mobile: результат на 1215,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A1000 Mobile: результат на 780,5% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A1000 Mobile: результат на 943,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 874,3% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A1000 Mobile: результат на 878,7% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX A1000 Mobile: результат на 1193,6% выше результата GeForce 920M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 920M | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK208B | GA107 |
| Архитектура | Kepler 2.0 | Ampere |
| Поколение | GeForce 900M | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 30.03.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 87 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 176 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 630 МГц |
| Boost-частота | 954 МГц | 1140 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 33 Вт | 60 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 4,67 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,632 Гпикс/с | 36,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,53 Гтекс/с | 72,96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 4,67 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 920M | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 2 MB |
| Кэш L2 | 128 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.6 |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 920M | RTX A1000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 714 баллов | 9391 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1719 баллов | 15135 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5587 баллов | 58312 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1162 баллов | 11321 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7242 баллов | 70880 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3722 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 90619 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 2849 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 329 баллов | 4256 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 2766 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A1000 Mobile опережает GeForce 920M на 1215,3% в Passmark: 9391 против 714.
- RTX A1000 Mobile опережает GeForce 920M на 780,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 15135 против 1719.
- RTX A1000 Mobile опережает GeForce 920M на 943,7% в 3DMark Vantage Performance: 58312 против 5587.
- RTX A1000 Mobile опережает GeForce 920M на 874,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 11321 против 1162.
- RTX A1000 Mobile опережает GeForce 920M на 878,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70880 против 7242.
- RTX A1000 Mobile опережает GeForce 920M на 1193,6% в 3DMark Time Spy Graphics: 4256 против 329.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 920M — 2 ГБ DDR3
0 из 6тестов с более высоким результатом
RTX A1000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A1000 Mobile: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 920M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 920M · Подробнее о RTX A1000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 920M · Все сравнения с RTX A1000 Mobile