Passmark
GeForce GTX 260: результат на 13% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
GeForce 920MX и GeForce GTX 260 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 260: результат на 13% выше результата GeForce 920MX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 920MX | GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM108S | GT200 |
| Архитектура | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 25.03.2016 | 16.06.2008 |
| Техпроцесс | 28 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 576 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 896 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 448 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 111,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 965 МГц | 576 МГц |
| Boost-частота | 993 МГц | 576 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 999 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 28 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 64 |
| TDP | 16 Вт | 182 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,944 Гпикс/с | 16,13 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,83 Гтекс/с | 36,86 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 920MX | GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 224 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 105 °C |
| Высота | Нет данных | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | S/PDIF |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 920MX | GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| Passmark | 1059 баллов | 1197 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1835 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 7408 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9114 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3972 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110110 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 2987 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 417 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 4274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 260 опережает GeForce 920MX на 13% в Passmark: 1197 против 1059.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 920MX — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 260 — 896 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce 920MX: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 920MX: 16 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 920MX · Подробнее о GeForce GTX 260
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 920MX · Все сравнения с GeForce GTX 260