Passmark
GeForce 920MX: результат на 178,7% выше результата GeForce GTX 260M в этом тесте.
GeForce 920MX и GeForce GTX 260M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 920MX: результат на 178,7% выше результата GeForce GTX 260M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 920MX: результат на 51,2% выше результата GeForce GTX 260M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 920MX | GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM108S | G92 |
| Архитектура | Maxwell | Tesla |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 200M |
| Дата анонса / спецификации | 25.03.2016 | 03.03.2009 |
| Техпроцесс | 28 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 324 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 60,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 965 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 993 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 950 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 112 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 56 |
| TDP | 16 Вт | 65 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,51 TFLOPS | 0,31 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,944 Гпикс/с | 8,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,83 Гтекс/с | 30,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 920MX | GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1024 KB | 64 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 462 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Режимы SLI | Нет данных | 2-way |
| Тип MXM | Нет данных | MXM 3.0 Type-B |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | S/PDIF |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 920MX | GeForce GTX 260M |
|---|---|---|
| Passmark | 1059 баллов | 380 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1835 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 7408 баллов | 4901 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1448 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9114 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3972 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 110110 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 2987 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 417 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 4274 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 21 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 920MX опережает GeForce GTX 260M на 178,7% в Passmark: 1059 против 380.
- GeForce 920MX опережает GeForce GTX 260M на 51,2% в 3DMark Vantage Performance: 7408 против 4901.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 920MX — 2 ГБ DDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 260M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce 920MX: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 920MX: 16 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 920MX · Подробнее о GeForce GTX 260M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 920MX · Все сравнения с GeForce GTX 260M