Passmark
Quadro FX 1700M: результат на 17,8% выше результата GeForce 9400 в этом тесте.
GeForce 9400 и Quadro FX 1700M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 1700M: результат на 17,8% выше результата GeForce 9400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 9400 | Quadro FX 1700M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | C79 | G96 |
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Поколение | GeForce 9 IGP | Quadro FX Mobile(x700M) |
| Дата анонса / спецификации | 15.10.2008 | 01.10.2008 |
| Техпроцесс | 65 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | UMC |
| Интерфейс подключения | PCI | MXM-II |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 16 |
| TDP | 40 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 0,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,8 Гпикс/с | 5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,6 Гтекс/с | 10 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 9400 | Quadro FX 1700M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9400 | Quadro FX 1700M |
|---|---|---|
| Passmark | 146 баллов | 172 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 1700M опережает GeForce 9400 на 17,8% в Passmark: 172 против 146.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 9400 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 1700M — 512 МБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce 9400: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9400 · Подробнее о Quadro FX 1700M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9400 · Все сравнения с Quadro FX 1700M