3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 71267,2% выше результата GeForce 9400M GeForceBoost в этом тесте.
GeForce 9400M GeForceBoost и GeForce RTX 2070 SUPER — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2070 SUPER: результат на 71267,2% выше результата GeForce 9400M GeForceBoost в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | GeForce RTX 2070 SUPER |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | Нет данных | TU104 |
| Архитектура | Нет данных | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2008 | 09.07.2019 |
| Техпроцесс | 65 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 545 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 8 ГБ |
| Тип памяти | Нет данных | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1605 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 24 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 40 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 160 |
| TDP | Нет данных | 215 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 9,06 TFLOPS |
| DirectX | 10 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 113,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 283,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 18,12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,28 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | GeForce RTX 2070 SUPER |
|---|---|---|
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | GeForce RTX 2070 SUPER |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 125 баллов | 89209 баллов |
| Passmark | Нет данных | 18122 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 34964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 24640 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 131200 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 98401 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 521878 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 96649 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 107983 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 169 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 102 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 130 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 128 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 150 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 98 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 216 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 212 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2070 SUPER опережает GeForce 9400M GeForceBoost на 71267,2% в 3DMark Vantage Performance: 89209 против 125.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 9400M GeForceBoost — Нет данных
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2070 SUPER — 8 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9400M GeForceBoost · Подробнее о GeForce RTX 2070 SUPER
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9400M GeForceBoost · Все сравнения с GeForce RTX 2070 SUPER