3DMark Vantage Performance
Quadro 5010M: результат на 10292,8% выше результата GeForce 9400M GeForceBoost в этом тесте.
GeForce 9400M GeForceBoost и Quadro 5010M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Vantage Performance
Quadro 5010M: результат на 10292,8% выше результата GeForce 9400M GeForceBoost в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GF110 |
| Архитектура | Нет данных | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2008 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 65 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 520 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Нет данных | 4 ГБ |
| Тип памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 83,2 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 450 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 450 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 24 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 48 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,69 TFLOPS |
| DirectX | 10 | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 10,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 21,6 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 125 баллов | 12991 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1691 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2693 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro 5010M опережает GeForce 9400M GeForceBoost на 10292,8% в 3DMark Vantage Performance: 12991 против 125.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 9400M GeForceBoost — Нет данных
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9400M GeForceBoost · Подробнее о Quadro 5010M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9400M GeForceBoost · Все сравнения с Quadro 5010M