GeForce 9400M GeForceBoost и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | G71 |
| Архитектура | Нет данных | Curie |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.06.2008 | 29.09.2005 |
| Техпроцесс | 65 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 196 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM-III |
| Объём памяти | Нет данных | 512 МБ |
| Тип памяти | Нет данных | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 38,4 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 500 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 24 | 32 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| DirectX | 10 | 9.3 |
| OpenGL | Нет данных | 2.1 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 12 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| Общая память | Нет | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9400M GeForceBoost | Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | 125 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 217 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9400M GeForceBoost · Подробнее о Quadro FX 2500M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9400M GeForceBoost · Все сравнения с Quadro FX 2500M