3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 940M: результат на 55,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeForce 940M и Quadro K2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 940M: результат на 14,2% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 940M: результат на 33,8% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K2000M: результат на 5,5% выше результата GeForce 940M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 940M: результат на 55,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 940M: результат на 0,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce 940M: результат на 93,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce 940M: результат на 73,2% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce 940M: результат на 146,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 940M | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GK107 |
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 1098 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,12 TFLOPS | 0,57 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,57 Гпикс/с | 5,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 35,14 Гтекс/с | 23,84 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 940M | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 192 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 940M | Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1134 баллов | 993 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2406 баллов | 1798 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7531 баллов | 7947 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1622 баллов | 1046 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8819 баллов | 8766 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6025 баллов | 3110 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 123311 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4549 баллов | 2626 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 5882 баллов | 2385 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 11 | 9 |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 17 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 940M опережает Quadro K2000M на 14,2% в Passmark: 1134 против 993.
- GeForce 940M опережает Quadro K2000M на 33,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 2406 против 1798.
- Quadro K2000M опережает GeForce 940M на 5,5% в 3DMark Vantage Performance: 7947 против 7531.
- GeForce 940M опережает Quadro K2000M на 55,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1622 против 1046.
- GeForce 940M опережает Quadro K2000M на 0,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 8819 против 8766.
- GeForce 940M опережает Quadro K2000M на 93,7% в GeekBench 5 OpenCL: 6025 против 3110.
- GeForce 940M опережает Quadro K2000M на 73,2% в GeekBench 5 Vulkan: 4549 против 2626.
- GeForce 940M опережает Quadro K2000M на 146,6% в GeekBench 5 CUDA: 5882 против 2385.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 940M — 2 ГБ DDR3
7 из 8тестов с более высоким результатом
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
1 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro K2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 940M · Подробнее о Quadro K2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 940M · Все сравнения с Quadro K2000M