Passmark
GeForce 940MX: результат на 98,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeForce 940MX и Quadro 2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 940MX: результат на 98,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 940MX: результат на 102,7% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 940MX: результат на 28,9% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce 940MX: результат на 84,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 940MX | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM108 | GF106 |
| Архитектура | Maxwell | Fermi |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 13.01.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 238 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 40,1 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 993 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | 23 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,76 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,944 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,83 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce 940MX | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 256 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 940MX | Quadro 2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1508 баллов | 760 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2556 баллов | 1261 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8549 баллов | 6634 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1996 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11513 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 6327 баллов | 3434 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 147706 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4800 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 626 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 6290 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 25 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 17 | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 940MX опережает Quadro 2000M на 98,4% в Passmark: 1508 против 760.
- GeForce 940MX опережает Quadro 2000M на 102,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 2556 против 1261.
- GeForce 940MX опережает Quadro 2000M на 28,9% в 3DMark Vantage Performance: 8549 против 6634.
- GeForce 940MX опережает Quadro 2000M на 84,2% в GeekBench 5 OpenCL: 6327 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 940MX — 1 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro 2000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 940MX: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 940MX · Подробнее о Quadro 2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 940MX · Все сравнения с Quadro 2000M