GeForce 9650M GT и GeForce FX 5700 Engineering Sample — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 9650M GT | GeForce FX 5700 Engineering Sample |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | G96C | NV36S |
| Архитектура | Tesla | Rankine |
| Поколение | GeForce 9M(9600M) | GeForce FX(5700) |
| Дата анонса / спецификации | 19.08.2008 | 18.08.2003 |
| Техпроцесс | 55 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 121 мм² | 133 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-II | AGP 8x |
| Объём памяти | 1 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 425 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 425 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 4 |
| TDP | 23 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x Molex |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 0,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 1,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 8,8 Гтекс/с | 1,7 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | GeForce 9650M GT | GeForce FX 5700 Engineering Sample |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 1920x1200 | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9650M GT | GeForce FX 5700 Engineering Sample |
|---|---|---|
| Passmark | 137 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 1306 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce 9650M GT: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 9650M GT: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9650M GT · Подробнее о GeForce FX 5700 Engineering Sample
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9650M GT · Все сравнения с GeForce FX 5700 Engineering Sample