GeForce 9650M GT и Jetson TX2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 9650M GT | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | G96C | GP10B |
| Архитектура | Tesla | Pascal |
| Поколение | GeForce 9M(9600M) | Tegra(Pascal) |
| Дата анонса / спецификации | 19.08.2008 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 55 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 121 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-II | PCIe 2.0 x4 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | LPDDR4 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 59,71 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 1300 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1866 МГц |
| Шейдерные процессоры | 32 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 23 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 87 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 20,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 8,8 Гтекс/с | 20,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 4.0 | 6.0 |
| Параметр | GeForce 9650M GT | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 1920x1200 | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9650M GT | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Passmark | 137 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 1306 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TX2: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9650M GT · Подробнее о Jetson TX2
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9650M GT · Все сравнения с Jetson TX2