SkyX Global

GeForce 9650M GT и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce 9650M GT — 1 ГБ GDDR3137 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce 9650M GT: результат на 35,6% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce 9650M GT — 1 ГБ GDDR3137 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce 9650M GT: результат на 35,6% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce 9650M GT — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce 9650M GT — 1 ГБ GDDR325,6 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce 9650M GT — 1 ГБ GDDR323 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce 9650M GTQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG96CNV40
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеGeForce 9M(9600M)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации19.08.200801.04.2004
Техпроцесс55 нм130 нм
Площадь кристалла121 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIAGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота550 МГц375 МГц
Boost-частота550 МГц375 МГц
Частота памяти800 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры32Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1616
TDP23 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,08 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.0
Транзисторы0,31 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования8,8 Гтекс/с6 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce 9650M GTQuadro FX 4000
Кэш L232 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Поддержка шиныPCI-E 2.0Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Максимальное разрешение VGA1920x1200Нет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce 9650M GTQuadro FX 4000
Passmark137 баллов101 баллов
3DMark Vantage Performance1306 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce 9650M GT — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce 9650M GT · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce 9650M GT · Все сравнения с Quadro FX 4000