Passmark
GeForce RTX 4080: результат на 10431,5% выше результата GeForce 9700M GT в этом тесте.
GeForce 9700M GT и GeForce RTX 4080 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 4080: результат на 10431,5% выше результата GeForce 9700M GT в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 4080: результат на 8082,5% выше результата GeForce 9700M GT в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 9700M GT | GeForce RTX 4080 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | G96 | AD103 |
| Архитектура | Tesla | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 9M(9700M) | GeForce 40 |
| Дата анонса / спецификации | 29.07.2008 | 20.09.2022 |
| Техпроцесс | 65 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 379 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 716,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 625 МГц | 2205 МГц |
| Boost-частота | 625 МГц | 2505 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 32 | 9728 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 76 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 304 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 304 |
| TDP | 45 Вт | 320 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 310 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 61 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 48,74 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 45,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5 Гпикс/с | 280,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 10 Гтекс/с | 761,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 48,74 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,76 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 9700M GT | GeForce RTX 4080 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 148 | Нет данных |
| Кэш L2 | 32 KB | 64 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | Да | 8.9 |
| Кэш L1 | Нет данных | 9.5 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9700M GT | GeForce RTX 4080 |
|---|---|---|
| Passmark | 327 баллов | 34438 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1750 баллов | 143194 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 86267 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 58893 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 185431 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 769721 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 310 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 225 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 120 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 114 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 319 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 490 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 4080 опережает GeForce 9700M GT на 10431,5% в Passmark: 34438 против 327.
- GeForce RTX 4080 опережает GeForce 9700M GT на 8082,5% в 3DMark Vantage Performance: 143194 против 1750.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 9700M GT — 512 МБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 4080 — 16 ГБ GDDR6X
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 4080: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 9700M GT: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9700M GT · Подробнее о GeForce RTX 4080
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9700M GT · Все сравнения с GeForce RTX 4080