Passmark
GeForce RTX 3090: результат на 8410% выше результата GeForce 9700M GTS в этом тесте.
GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 3090 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3090: результат на 8410% выше результата GeForce 9700M GTS в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 3090: результат на 4405,1% выше результата GeForce 9700M GTS в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 9700M GTS | GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | G94 | GA102 |
| Архитектура | Tesla | Ampere |
| Поколение | GeForce 9M(9700M) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 29.07.2008 | 01.09.2020 |
| Техпроцесс | 65 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 240 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 936,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 530 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 530 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1219 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 10496 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 82 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 328 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 328 |
| TDP | 60 Вт | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 336 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 61 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | 35,58 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,48 Гпикс/с | 189,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 12,72 Гтекс/с | 556 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 35,58 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,56 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | GeForce 9700M GTS | GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 180 | Нет данных |
| Кэш L2 | 64 KB | 6 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | Да | 8.5 |
| Кэш L1 | Нет данных | 10.3 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9700M GTS | GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Passmark | 311 баллов | 26466 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2825 баллов | 127269 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 61569 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 47739 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 231656 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 191142 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 795061 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 179816 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 238123 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 301 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 171 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 105 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 262 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 369 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3090 опережает GeForce 9700M GTS на 8410% в Passmark: 26466 против 311.
- GeForce RTX 3090 опережает GeForce 9700M GTS на 4405,1% в 3DMark Vantage Performance: 127269 против 2825.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 9700M GTS — 512 МБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3090 — 24 ГБ GDDR6X
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3090: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 9700M GTS: 60 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9700M GTS · Подробнее о GeForce RTX 3090
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9700M GTS · Все сравнения с GeForce RTX 3090