GeForce 9800S и GeForce GTX 260 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 9800S | GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | G94 | GT200 |
| Архитектура | Tesla | Tesla 2.0 |
| Поколение | GeForce 9M(9800M) | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 15.07.2008 | 16.06.2008 |
| Техпроцесс | 65 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 240 мм² | 576 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | 896 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 448 бит |
| Пропускная способность | 51,14 ГБ/с | 111,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 576 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 576 МГц |
| Частота памяти | 799 МГц | 999 МГц |
| Шейдерные процессоры | 64 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 28 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 182 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | VGAHDMISingle Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,51 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 9,6 Гпикс/с | 16,13 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,2 Гтекс/с | 36,86 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 4.0 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 9800S | GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | 224 KB |
| Режимы SLI | Да | Да |
| Несколько мониторов | Да | Да |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S/PDIF + HDA | S/PDIF |
| CUDA | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 105 °C |
| Высота | Нет данных | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 9800S | GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1197 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 260: 896 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 9800S: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 9800S · Подробнее о GeForce GTX 260
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 9800S · Все сравнения с GeForce GTX 260