Passmark
Quadro FX 2000: результат на 50% выше результата GeForce FX 5200 Ultra в этом тесте.
GeForce FX 5200 Ultra и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro FX 2000: результат на 50% выше результата GeForce FX 5200 Ultra в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce FX 5200 Ultra | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | NV34 | NV30 |
| Архитектура | Rankine | Rankine |
| Поколение | GeForce FX(5200) | Quadro FX Rankine(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 06.03.2003 | 21.01.2003 |
| Техпроцесс | 150 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 124 мм² | 199 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | AGP 8x |
| Объём памяти | 128 МБ | 128 МБ |
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 10,4 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 325 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 325 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 325 МГц | 400 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | 1x Molex |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 171 мм | 229 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 9.0 | 9.0 |
| OpenGL | 1.5 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,04 млрд | 0,12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,3 Гпикс/с | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,3 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce FX 5200 Ultra | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 12 баллов | 18 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro FX 2000 опережает GeForce FX 5200 Ultra на 50% в Passmark: 18 против 12.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce FX 5200 Ultra — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 128 МБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce FX 5200 Ultra · Подробнее о Quadro FX 2000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce FX 5200 Ultra · Все сравнения с Quadro FX 2000