Passmark
GeForce G102M: результат на 2314,3% выше результата GeForce FX 5200 в этом тесте.
GeForce FX 5200 и GeForce G102M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce G102M: результат на 2314,3% выше результата GeForce FX 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce FX 5200 | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | NV18C | C79 |
| Архитектура | Celsius | Tesla |
| Поколение | GeForce FX(5200) | GeForce 100M |
| Дата анонса / спецификации | 06.03.2003 | 08.01.2009 |
| Техпроцесс | 150 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 65 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| TDP | Нет данных | 14 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 10.0 |
| OpenGL | 1.5 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 0,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,5 Гпикс/с | 1,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1 Гтекс/с | 3,6 Гтекс/с |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | GeForce FX 5200 | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | Нет данных | 48 |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI-E 1.0 |
| Объём памяти | Нет данных | Up to 512 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 400 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Управление питанием | Нет данных | 8.0 |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce FX 5200 | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Passmark | 7 баллов | 169 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce G102M опережает GeForce FX 5200 на 2314,3% в Passmark: 169 против 7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce FX 5200 — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce G102M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce FX 5200 · Подробнее о GeForce G102M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce FX 5200 · Все сравнения с GeForce G102M