Passmark
GeForce GTX 950A: результат на 37014,3% выше результата GeForce FX 5200 в этом тесте.
GeForce FX 5200 и GeForce GTX 950A — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950A: результат на 37014,3% выше результата GeForce FX 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce FX 5200 | GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | NV18C | GM107 |
| Архитектура | Celsius | Maxwell |
| Поколение | GeForce FX(5200) | GeForce 900A |
| Дата анонса / спецификации | 06.03.2003 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 65 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 128 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 32,03 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 993 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 200 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 40 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,03 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,5 Гпикс/с | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1 Гтекс/с | 44,96 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce FX 5200 | GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| CUDA | Нет данных | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce FX 5200 | GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| Passmark | 7 баллов | 2598 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10359 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950A опережает GeForce FX 5200 на 37014,3% в Passmark: 2598 против 7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce FX 5200 — 128 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 950A: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce FX 5200 · Подробнее о GeForce GTX 950A
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce FX 5200 · Все сравнения с GeForce GTX 950A