SkyX Global

GeForce FX 5500 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce FX 5500 — 64 МБ DDR8 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 9400% выше результата GeForce FX 5500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce FX 5500 — 64 МБ DDR8 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 9400% выше результата GeForce FX 5500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce FX 5500 — 64 МБ DDR0,064 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce FX 5500 — 64 МБ DDR5,312 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce FX 5500Quadro 2000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипNV34BGF106
АрхитектураRankineFermi
ПоколениеGeForce FX(5500)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации17.03.200413.01.2011
Техпроцесс150 нм40 нм
Площадь кристалла91 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xMXM-A (3.0)
Объём памяти64 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность5,312 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота270 МГц550 МГц
Boost-частота270 МГц550 МГц
Частота памяти166 МГц900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU432
TDPНет данных55 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы152 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,42 TFLOPS
DirectX9.011.0
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,04 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей1,08 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,08 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce FX 5500Quadro 2000M
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce FX 5500Quadro 2000M
Passmark8 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce FX 5500 — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce FX 5500 · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce FX 5500 · Все сравнения с Quadro 2000M