SkyX Global

GeForce FX 5700 Engineering Sample и Quadro RTX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR6416 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR25 Вт
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR6160 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleQuadro RTX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипNV36STU104
АрхитектураRankineTuring
ПоколениеGeForce FX(5700)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации18.08.200313.11.2018
Техпроцесс130 нм12 нм
Площадь кристалла133 мм²545 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ8 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность8 ГБ/с416 ГБ/с
Базовая частота425 МГц1005 МГц
Boost-частота425 МГц1545 МГц
Частота памяти250 МГц1625 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2304
Блоки трассировки RTНет данных36
Тензорные блокиНет данных288
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU4144
TDP25 Вт160 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных7,12 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,08 млрд13,6 млрд
Скорость заполнения пикселей1,7 Гпикс/с98,88 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,7 Гтекс/с222,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных14,24 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,22 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleQuadro RTX 4000
Кэш L1Нет данных2.3 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
CUDAНет данных7.5
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleQuadro RTX 4000
PassmarkНет данных14845 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных83744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных78950 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных94250 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce FX 5700 Engineering Sample · Подробнее о Quadro RTX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce FX 5700 Engineering Sample · Все сравнения с Quadro RTX 4000