SkyX Global

GeForce FX 5700 Engineering Sample и RTX 4000 SFF Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR0,128 ГБ
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR620 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR8 ГБ/с
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR6280 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR25 Вт
RTX 4000 SFF Ada Generation — 20 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleRTX 4000 SFF Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипNV36SAD104
АрхитектураRankineAda Lovelace
ПоколениеGeForce FX(5700)Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации18.08.200321.03.2023
Техпроцесс130 нм5 нм
Площадь кристалла133 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x16
Объём памяти128 МБ20 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти128 бит160 бит
Пропускная способность8 ГБ/с280 ГБ/с
Базовая частота425 МГц720 МГц
Boost-частота425 МГц1560 МГц
Частота памяти250 МГц1750 МГц
Шейдерные процессорыНет данных6144
Блоки трассировки RTНет данных48
Тензорные блокиНет данных192
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU4192
TDP25 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных19,17 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,08 млрд35,8 млрд
Скорость заполнения пикселей1,7 Гпикс/с99,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,7 Гтекс/с299,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных19,17 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,3 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleRTX 4000 SFF Ada Generation
Кэш L1Нет данных6 MB
Кэш L2Нет данных48 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleRTX 4000 SFF Ada Generation
PassmarkНет данных20621 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных124926 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных110912 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce FX 5700 Engineering Sample · Подробнее о RTX 4000 SFF Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce FX 5700 Engineering Sample · Все сравнения с RTX 4000 SFF Ada Generation