SkyX Global

GeForce FX 5700 Engineering Sample и RTX 5000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR0,128 ГБ
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR632 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR8 ГБ/с
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR6576 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce FX 5700 Engineering Sample — 128 МБ DDR25 Вт
RTX 5000 Ada Generation — 32 ГБ GDDR6250 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleRTX 5000 Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипNV36SAD102
АрхитектураRankineAda Lovelace
ПоколениеGeForce FX(5700)Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации18.08.200309.08.2023
Техпроцесс130 нм5 нм
Площадь кристалла133 мм²609 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x16
Объём памяти128 МБ32 ГБ
Тип памятиDDRGDDR6
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность8 ГБ/с576 ГБ/с
Базовая частота425 МГц1155 МГц
Boost-частота425 МГц2550 МГц
Частота памяти250 МГц2250 МГц
Шейдерные процессорыНет данных12800
Блоки трассировки RTНет данных100
Тензорные блокиНет данных400
Блоки растеризации ROP4176
Текстурные блоки TMU4400
TDP25 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 16-pin
Видеовыходы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных65,28 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,08 млрд76,3 млрд
Скорость заполнения пикселей1,7 Гпикс/с448,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,7 Гтекс/с1020 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных65,28 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleRTX 5000 Ada Generation
Кэш L1Нет данных12.5 MB
Кэш L2Нет данных72 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce FX 5700 Engineering SampleRTX 5000 Ada Generation
PassmarkНет данных31033 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных193891 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных251643 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce FX 5700 Engineering Sample · Подробнее о RTX 5000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce FX 5700 Engineering Sample · Все сравнения с RTX 5000 Ada Generation