Passmark
GeForce G102M: результат на 604,2% выше результата GeForce Go 6400 в этом тесте.
GeForce G102M и GeForce Go 6400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce G102M: результат на 604,2% выше результата GeForce Go 6400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce G102M | GeForce Go 6400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | C79 | NV44 |
| Архитектура | Tesla | Curie |
| Поколение | GeForce 100M | GeForce Go 6(Go 6000) |
| Дата анонса / спецификации | 08.01.2009 | 01.02.2006 |
| Техпроцесс | 65 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 110 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 32 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 5,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 7 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 4 |
| TDP | 14 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.3 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 0,07 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,8 Гпикс/с | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,6 Гтекс/с | 1,6 Гтекс/с |
| Shader Model | 4.0 | 3.0 |
| Параметр | GeForce G102M | GeForce Go 6400 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 48 | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 1.0 | Нет данных |
| Объём памяти | Up to 512 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 400 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce G102M | GeForce Go 6400 |
|---|---|---|
| Passmark | 169 баллов | 24 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce G102M опережает GeForce Go 6400 на 604,2% в Passmark: 169 против 24.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce G102M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce Go 6400 — 32 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce G102M · Подробнее о GeForce Go 6400
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce G102M · Все сравнения с GeForce Go 6400