Passmark
GeForce GTX 670: результат на 3076,9% выше результата GeForce G102M в этом тесте.
GeForce G102M и GeForce GTX 670 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 670: результат на 3076,9% выше результата GeForce G102M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce G102M | GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | C79 | GK104 |
| Архитектура | Tesla | Kepler |
| Поколение | GeForce 100M | GeForce 600 |
| Дата анонса / спецификации | 08.01.2009 | 10.05.2012 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 915 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 980 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 1344 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 112 |
| TDP | 14 Вт | 170 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 2,63 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,8 Гпикс/с | 27,44 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,6 Гтекс/с | 109,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce G102M | GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 48 | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 1.0 | PCI Express 3.0 |
| Объём памяти | Up to 512 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 400 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | 4 displays |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 97 °C |
| Кэш L1 | Нет данных | 112 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| 3D Blu-Ray | Нет данных | Да |
| Стереоскопические игры | Нет данных | Да |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce G102M | GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| Passmark | 169 баллов | 5369 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 7000 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 15343 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 15569 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11611 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 49 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 962 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 670 опережает GeForce G102M на 3076,9% в Passmark: 5369 против 169.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce G102M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 670 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GeForce G102M: 14 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce G102M · Подробнее о GeForce GTX 670
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce G102M · Все сравнения с GeForce GTX 670