GeForce G102M и GeForce MX450 12W — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce G102M | GeForce MX450 12W |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | C79 | TU117S |
| Архитектура | Tesla | Turing |
| Поколение | GeForce 100M | GeForce MX(4xx) |
| Дата анонса / спецификации | 08.01.2009 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 65 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 144 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 6,4 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 720 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 930 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 56 |
| TDP | 14 Вт | 12 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 1,67 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,31 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,8 Гпикс/с | 29,76 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,6 Гтекс/с | 52,08 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 3,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 6.8 |
| Параметр | GeForce G102M | GeForce MX450 12W |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 48 | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 1.0 | Нет данных |
| Объём памяти | Up to 512 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 400 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Несколько мониторов | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Управление питанием | 8.0 | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce G102M | GeForce MX450 12W |
|---|---|---|
| Passmark | 169 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у GeForce MX450 12W: 12 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce G102M · Подробнее о GeForce MX450 12W
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce G102M · Все сравнения с GeForce MX450 12W