SkyX Global

GeForce G102M и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce G102M — Общая системная память169 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

GeForce G102M: результат на 49,6% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce G102M — Общая системная память169 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

GeForce G102M: результат на 49,6% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Пропускная способность памяти

GeForce G102M — Общая системная память6,4 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce G102M — Общая системная память14 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce G102MQuadro NVS 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипC79G98S
АрхитектураTeslaTesla
ПоколениеGeForce 100MQuadro NVS
Дата анонса / спецификации08.01.200907.05.2009
Техпроцесс65 нм65 нм
Площадь кристалла144 мм²86 мм²
Производитель кристаллаНет данныхUMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память256 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота450 МГц540 МГц
Boost-частота450 МГц540 МГц
Частота памятиНет данных695 МГц
Шейдерные процессоры168
Блоки растеризации ROP44
Текстурные блоки TMU84
TDP14 Вт23 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыVGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS2x DisplayPort
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX10.010.0
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,31 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей1,8 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,6 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader Model4.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce G102MQuadro NVS 295
Производительность, GFLOPS48Нет данных
Поддержка шиныPCI-E 1.0Нет данных
Объём памятиUp to 512 MBНет данных
Частота памяти400 MHzНет данных
Общая памятьНетНет данных
Несколько мониторовДаНет данных
HDMIДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Управление питанием8.0Нет данных
CUDAДа1.1
Кэш L2Нет данных16 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce G102MQuadro NVS 295
Passmark169 баллов113 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce G102M — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce G102M · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce G102M · Все сравнения с Quadro NVS 295