Passmark
NVS 5400M: результат на 2429,2% выше результата GeForce Go 6400 в этом тесте.
GeForce Go 6400 и NVS 5400M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
NVS 5400M: результат на 2429,2% выше результата GeForce Go 6400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce Go 6400 | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | NV44 | GF108 |
| Архитектура | Curie | Fermi |
| Поколение | GeForce Go 6(Go 6000) | NVS Mobile(x400M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2006 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 110 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 110 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | MXM |
| Объём памяти | 32 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 5,6 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 660 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | 660 МГц |
| Частота памяти | 350 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 16 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,25 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 11.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,07 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,8 Гпикс/с | 2,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,6 Гтекс/с | 10,56 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | 3.0 | 5.1 |
| Параметр | GeForce Go 6400 | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Общая память | Нет | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce Go 6400 | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Passmark | 24 баллов | 607 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1119 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5198 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2195 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- NVS 5400M опережает GeForce Go 6400 на 2429,2% в Passmark: 607 против 24.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce Go 6400 — 32 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у NVS 5400M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce Go 6400 · Подробнее о NVS 5400M