SkyX Global

GeForce Go 6800 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce Go 6800 — 256 МБ GDDR3106 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 1428,3% выше результата GeForce Go 6800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce Go 6800 — 256 МБ GDDR3106 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 1428,3% выше результата GeForce Go 6800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce Go 6800 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce Go 6800 — 256 МБ GDDR335,2 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce Go 6800 — 256 МБ GDDR345 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce Go 6800Quadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипNV41GK104
АрхитектураCurieKepler
ПоколениеGeForce Go 6(Go 6000)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации08.11.200401.06.2012
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла225 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIMXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность35,2 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота300 МГц654 МГц
Boost-частота300 МГц654 МГц
Частота памяти550 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры17576
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1248
TDP45 Вт75 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,75 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,19 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей2,4 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,6 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce Go 6800Quadro K3000M
Размер ноутбукаlargelarge
Общая памятьНетНет
Кэш L1Нет данных48 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce Go 6800Quadro K3000M
Passmark106 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce Go 6800 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce Go 6800 · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce Go 6800 · Все сравнения с Quadro K3000M