SkyX Global

GeForce Go 7900 GS и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce Go 7900 GS — 256 МБ GDDR3177 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 1800,6% выше результата GeForce Go 7900 GS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce Go 7900 GS — 256 МБ GDDR3177 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 1800,6% выше результата GeForce Go 7900 GS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce Go 7900 GS — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce Go 7900 GS — 256 МБ GDDR332 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce Go 7900 GS — 256 МБ GDDR320 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce Go 7900 GSTesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG71GF110
АрхитектураCurieFermi 2.0
ПоколениеGeForce Go 7(Go 7000)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации18.04.200625.07.2011
Техпроцесс90 нм40 нм
Площадь кристалла196 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ6 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность32 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота375 МГц574 МГц
Boost-частота375 МГц574 МГц
Частота памяти500 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры27448
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU2056
TDP20 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных1,03 TFLOPS
DirectX9.311.0
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,28 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей6 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,5 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce Go 7900 GSTesla C2075
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных896 KB
Кэш L2Нет данных768 KB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce Go 7900 GSTesla C2075
Passmark177 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce Go 7900 GS — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce Go 7900 GS · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce Go 7900 GS · Все сравнения с Tesla C2075