3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GT 1030: результат на 13,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeForce GT 1030 и GeForce GTX 950M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950M: результат на 7,9% выше результата GeForce GT 1030 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GT 1030: результат на 8,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GT 1030: результат на 28,5% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GT 1030: результат на 13,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GT 1030: результат на 3,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GT 1030: результат на 0,6% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GT 1030: результат на 10,2% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GT 1030: результат на 41,4% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GT 1030: результат на 5,4% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 1030 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GM107 |
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Поколение | GeForce 10 | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 17.05.2017 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1228 МГц | 993 МГц |
| Boost-частота | 1468 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | 30 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0 | No outputs |
| Длина платы | 145 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 18 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,13 TFLOPS | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 23,49 Гпикс/с | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 35,23 Гтекс/с | 44,96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GT 1030 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| VR Ready | Да | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 1030 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Passmark | 2394 баллов | 2582 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4728 баллов | 4367 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 20192 баллов | 15710 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3625 баллов | 3200 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 22069 баллов | 21356 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9807 баллов | 9747 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 219163 баллов | 198867 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9229 баллов | 6525 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10307 баллов | 9777 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 33 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 971 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950M опережает GeForce GT 1030 на 7,9% в Passmark: 2582 против 2394.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 8,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 4728 против 4367.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 28,5% в 3DMark Vantage Performance: 20192 против 15710.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 13,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3625 против 3200.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 3,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 22069 против 21356.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 0,6% в GeekBench 5 OpenCL: 9807 против 9747.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 10,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 219163 против 198867.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 41,4% в GeekBench 5 Vulkan: 9229 против 6525.
- GeForce GT 1030 опережает GeForce GTX 950M на 5,4% в GeekBench 5 CUDA: 10307 против 9777.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 1030 — 2 ГБ GDDR5
8 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
1 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 950M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 1030: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 1030 · Подробнее о GeForce GTX 950M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 1030 · Все сравнения с GeForce GTX 950M