Passmark
GeForce GTX 680: результат на 4869,9% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.
GeForce GT 320M и GeForce GTX 680 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 680: результат на 4869,9% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 680: результат на 2364,9% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 320M | GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GT216 | GK104 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 300M | GeForce 600 |
| Дата анонса / спецификации | 03.03.2010 | 22.03.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 25,28 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1006 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 1058 МГц |
| Частота памяти | 790 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 24 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 128 |
| TDP | 23 Вт | 195 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 256 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 38 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 3,25 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,49 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4 Гпикс/с | 33,86 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4 Гтекс/с | 135,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GT 320M | GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 1.1 | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 320M | GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| Passmark | 113 баллов | 5616 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 1205 баллов | 29702 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10217 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 7587 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 47130 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 18410 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 247306 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 17646 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 13248 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 54 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 964 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 680 опережает GeForce GT 320M на 4869,9% в Passmark: 5616 против 113.
- GeForce GTX 680 опережает GeForce GT 320M на 2364,9% в 3DMark Vantage Performance: 29702 против 1205.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 680: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 320M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 320M · Подробнее о GeForce GTX 680
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 320M · Все сравнения с GeForce GTX 680