SkyX Global

GeForce GT 320M и GRID K520 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов
GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов

GRID K520: результат на 3011,5% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов
GRID K520 — 4 ГБ GDDR53516 баллов

GRID K520: результат на 3011,5% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR31 ГБ
GRID K520 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR325,28 ГБ/с
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR323 Вт
GRID K520 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GT 320MGRID K520
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT216GK104
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеGeForce 300MGRID(K5)
Дата анонса / спецификации03.03.201023.07.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла100 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность25,28 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота500 МГц745 МГц
Boost-частота500 МГц745 МГц
Частота памяти790 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры241536
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU8128
TDP23 Вт225 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)0,05 TFLOPS2,29 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с23,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования4 Гтекс/с95,36 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,1 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GT 320MGRID K520
Кэш L232 KB512 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.13.0
Кэш L1Нет данных128 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GT 320MGRID K520
Passmark113 баллов3516 баллов
3DMark Vantage Performance1205 балловНет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных40

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID K520 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GT 320M · Подробнее о GRID K520

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GT 320M · Все сравнения с GRID K520