SkyX Global

GeForce GT 320M и NVS 4200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

NVS 4200M: результат на 174,3% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3310 баллов

NVS 4200M: результат на 174,3% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR31205 баллов
NVS 4200M — 1 ГБ DDR32298 баллов

NVS 4200M: результат на 90,7% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR31 ГБ
NVS 4200M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR325,28 ГБ/с
NVS 4200M — 1 ГБ DDR312,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR323 Вт
NVS 4200M — 1 ГБ DDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GT 320MNVS 4200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGT216GF119S
АрхитектураTesla 2.0Fermi 2.0
ПоколениеGeForce 300MNVS Mobile(x200M)
Дата анонса / спецификации03.03.201022.02.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла100 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM
Объём памяти1 ГБ1 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность25,28 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота500 МГц810 МГц
Boost-частота500 МГц810 МГц
Частота памяти790 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры2448
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU88
TDP23 Вт25 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,16 TFLOPS
DirectX10.111.0
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей4 Гпикс/с1,62 Гпикс/с
Скорость текстурирования4 Гтекс/с6,48 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GT 320MNVS 4200M
Кэш L232 KB128 KB
Размер ноутбукаmedium sizedmedium sized
Общая памятьНетНет
CUDA1.12.1
Кэш L1Нет данных64 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GT 320MNVS 4200M
Passmark113 баллов310 баллов
3DMark Vantage Performance1205 баллов2298 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных507 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1271 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

NVS 4200M — 1 ГБ DDR3

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GT 320M · Подробнее о NVS 4200M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GT 320M · Все сравнения с NVS 4200M