SkyX Global

GeForce GT 415M и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GT 415M — 1 ГБ DDR3286 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce GT 415M: результат на 314,5% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GT 415M — 1 ГБ DDR3286 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

GeForce GT 415M: результат на 314,5% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GT 415M — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GT 415M — 1 ГБ DDR325,6 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GT 415MQuadro FX 3000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF108NV35
АрхитектураFermiRankine
ПоколениеGeForce 400MQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации03.09.201022.07.2003
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла116 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16AGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота500 МГц400 МГц
Boost-частота500 МГц400 МГц
Частота памяти800 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры48Нет данных
Блоки растеризации ROP44
Текстурные блоки TMU88
TDP12 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.0
OpenGL4.61.5
Транзисторы0,58 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей1 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования4 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GT 415MQuadro FX 3000
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GT 415MQuadro FX 3000
Passmark286 баллов69 баллов
3DMark 11 Performance GPU379 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL751 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GT 415M — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GT 415M · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GT 415M · Все сравнения с Quadro FX 3000