Passmark
GeForce GT 425M: результат на 105,3% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
GeForce GT 425M и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GT 425M: результат на 105,3% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GT 425M: результат на 28,1% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 425M | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF108 | GT216 |
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Поколение | GeForce 400M | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.09.2010 | 07.01.2010 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 116 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 25,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 560 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 560 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 23 Вт | 35 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,58 млрд | 0,49 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,24 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 8,96 Гтекс/с | 8,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.1 |
| Параметр | GeForce GT 425M | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 64 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | Да | 1.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 425M | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Passmark | 501 баллов | 244 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 753 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 3381 баллов | 2639 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 1862 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 6 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GT 425M опережает Quadro FX 880M на 105,3% в Passmark: 501 против 244.
- GeForce GT 425M опережает Quadro FX 880M на 28,1% в 3DMark Vantage Performance: 3381 против 2639.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 425M — 1 ГБ DDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 1 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce GT 425M: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 425M · Подробнее о Quadro FX 880M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 425M · Все сравнения с Quadro FX 880M