Passmark
Quadro K3000M: результат на 217,6% выше результата GeForce GT 630M в этом тесте.
GeForce GT 630M и Quadro K3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K3000M: результат на 217,6% выше результата GeForce GT 630M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K3000M: результат на 134,5% выше результата GeForce GT 630M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K3000M: результат на 144,4% выше результата GeForce GT 630M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K3000M: результат на 79,9% выше результата GeForce GT 630M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 630M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF108 | GK104 |
| Архитектура | Fermi | Kepler |
| Поколение | GeForce 600M | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 116 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 660 МГц | 654 МГц |
| Boost-частота | 660 МГц | 654 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 96 | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 48 |
| TDP | 33 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,25 TFLOPS | 0,75 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,58 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,64 Гпикс/с | 7,848 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 10,56 Гтекс/с | 31,39 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GT 630M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 48 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| DirectX 11.2 | 12 API | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 630M | Quadro K3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 510 баллов | 1620 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1035 баллов | 2427 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4869 баллов | 11902 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 719 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5577 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 2375 баллов | 4272 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 58812 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 10 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 7 | 14 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K3000M опережает GeForce GT 630M на 217,6% в Passmark: 1620 против 510.
- Quadro K3000M опережает GeForce GT 630M на 134,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 2427 против 1035.
- Quadro K3000M опережает GeForce GT 630M на 144,4% в 3DMark Vantage Performance: 11902 против 4869.
- Quadro K3000M опережает GeForce GT 630M на 79,9% в GeekBench 5 OpenCL: 4272 против 2375.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 630M — 1 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K3000M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 630M: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 630M · Подробнее о Quadro K3000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 630M · Все сравнения с Quadro K3000M