3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1654,3% выше результата GeForce GT 645M в этом тесте.
GeForce GT 645M и GeForce RTX 2080 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 2176,6% выше результата GeForce GT 645M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 2456,4% выше результата GeForce GT 645M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1035,7% выше результата GeForce GT 645M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1654,3% выше результата GeForce GT 645M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 1807,8% выше результата GeForce GT 645M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2080 Ti: результат на 4948,2% выше результата GeForce GT 645M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 645M | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GK107 | TU102 |
| Архитектура | Kepler | Turing |
| Поколение | GeForce 600M | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2012 | 20.09.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 11 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 352 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 616 ГБ/с |
| Базовая частота | 709 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 780 МГц | 1545 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4352 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 68 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 544 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 88 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 272 |
| TDP | 32 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,6 TFLOPS | 13,45 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,24 Гпикс/с | 136 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24,96 Гтекс/с | 420,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 26,9 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GT 645M | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 4.3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 5.5 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 645M | GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 940 баллов | 21400 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1845 баллов | 47166 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7357 баллов | 83556 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1152 баллов | 20210 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8655 баллов | 165122 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 2665 баллов | 134534 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 18 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 9 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 521458 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 132930 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 165093 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 181 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 179 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 179 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 181 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 272 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,7 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 272 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2080 Ti опережает GeForce GT 645M на 2176,6% в Passmark: 21400 против 940.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает GeForce GT 645M на 2456,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 47166 против 1845.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает GeForce GT 645M на 1035,7% в 3DMark Vantage Performance: 83556 против 7357.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает GeForce GT 645M на 1654,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20210 против 1152.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает GeForce GT 645M на 1807,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 165122 против 8655.
- GeForce RTX 2080 Ti опережает GeForce GT 645M на 4948,2% в GeekBench 5 OpenCL: 134534 против 2665.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 645M — 2 ГБ DDR3
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2080 Ti — 11 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2080 Ti: 11 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 645M: 32 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 645M · Подробнее о GeForce RTX 2080 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 645M · Все сравнения с GeForce RTX 2080 Ti