3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960: результат на 457,5% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeForce GT 650M и GeForce GTX 960 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960: результат на 422,4% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 960: результат на 409,8% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 960: результат на 217,6% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960: результат на 457,5% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 960: результат на 368,8% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 960: результат на 397,2% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 960: результат на 531,2% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 960: результат на 570,8% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 650M | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GK107 | GM206 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 600M | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 22.01.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 112,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 835 МГц | 1127 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 45 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 2,41 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,6 Гпикс/с | 37,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,4 Гтекс/с | 75,39 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GT 650M | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Да |
| HDCP | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 650M | GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Passmark | 1177 баллов | 6149 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2112 баллов | 10768 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 9682 баллов | 30751 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1420 баллов | 7916 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 10647 баллов | 49918 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3800 баллов | 18892 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 3247 баллов | 20495 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 2651 баллов | 17784 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 11 | 48 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310860 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 866 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 422,4% в Passmark: 6149 против 1177.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 409,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 10768 против 2112.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 217,6% в 3DMark Vantage Performance: 30751 против 9682.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 457,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7916 против 1420.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 368,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49918 против 10647.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 397,2% в GeekBench 5 OpenCL: 18892 против 3800.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 531,2% в GeekBench 5 Vulkan: 20495 против 3247.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce GT 650M на 570,8% в GeekBench 5 CUDA: 17784 против 2651.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 650M — 1 ГБ DDR3
0 из 8тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 960: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 650M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 650M · Подробнее о GeForce GTX 960
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 650M · Все сравнения с GeForce GTX 960