3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX150: результат на 145,6% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeForce GT 650M и GeForce MX150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX150: результат на 90,8% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX150: результат на 112,8% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX150: результат на 13,5% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX150: результат на 145,6% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX150: результат на 79,7% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX150: результат на 151,2% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce MX150: результат на 151% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX150: результат на 269,6% выше результата GeForce GT 650M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 650M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK107 | GP108 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | GeForce 600M | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 835 МГц | 1469 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1532 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 24 |
| TDP | 45 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,6 Гпикс/с | 24,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,4 Гтекс/с | 36,77 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GT 650M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 650M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Passmark | 1177 баллов | 2246 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2112 баллов | 4494 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 9682 баллов | 10992 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1420 баллов | 3488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 10647 баллов | 19132 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3800 баллов | 9545 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 3247 баллов | 8149 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 2651 баллов | 9799 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | 42 |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 223740 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 23 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 90,8% в Passmark: 2246 против 1177.
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 112,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 4494 против 2112.
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 13,5% в 3DMark Vantage Performance: 10992 против 9682.
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 145,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3488 против 1420.
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 79,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 19132 против 10647.
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 151,2% в GeekBench 5 OpenCL: 9545 против 3800.
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 151% в GeekBench 5 Vulkan: 8149 против 3247.
- GeForce MX150 опережает GeForce GT 650M на 269,6% в GeekBench 5 CUDA: 9799 против 2651.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 650M — 1 ГБ DDR3
0 из 8тестов с более высоким результатом
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce MX150: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 650M · Подробнее о GeForce MX150
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 650M · Все сравнения с GeForce MX150