Passmark
GeForce GT 750M: результат на 1079,6% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.
GeForce GT 750M и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GT 750M: результат на 1079,6% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 750M | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK107 | G98S |
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Поколение | GeForce 700M | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2013 | 07.05.2009 |
| Техпроцесс | 28 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 86 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64,19 ГБ/с | 11,12 ГБ/с |
| Базовая частота | 941 МГц | 540 МГц |
| Boost-частота | 967 МГц | 540 МГц |
| Частота памяти | 1003 МГц | 695 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 4 |
| TDP | 50 Вт | 23 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DisplayPort |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,74 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 0,21 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,736 Гпикс/с | 2,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,94 Гтекс/с | 2,16 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce GT 750M | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 16 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Конфигурация памяти | DDR3/GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Поддержка Blu-ray 3D | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 750M | Quadro NVS 295 |
|---|---|---|
| Passmark | 1333 баллов | 113 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2543 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 9618 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1574 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 10822 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 4271 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 3874 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 3118 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GT 750M опережает Quadro NVS 295 на 1079,6% в Passmark: 1333 против 113.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 750M — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GT 750M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 295: 23 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 750M · Подробнее о Quadro NVS 295
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 750M · Все сравнения с Quadro NVS 295