SkyX Global

GeForce GT 755M и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GT 755M — 2 ГБ GDDR51726 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GT 755M: результат на 9488,9% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GT 755M — 2 ГБ GDDR51726 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GT 755M: результат на 9488,9% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GT 755M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GT 755M — 2 ГБ GDDR586,4 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GT 755MQuadro FX 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK107NV30
АрхитектураKeplerRankine
ПоколениеGeForce 700MQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации25.06.201321.01.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла118 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 8x
Объём памяти2 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность86,4 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота980 МГц400 МГц
Boost-частота1020 МГц400 МГц
Частота памяти1350 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU328
TDP50 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,78 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы1,27 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей8,16 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования32,64 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GT 755MQuadro FX 2000
Кэш L132 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0, PCI Express 2.0Нет данных
Конфигурация памятиGDDR5Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2Up to 3840x2160Нет данных
Поддержка сигнала LVDSUp to 1920x1200Нет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAUp to 2048x1536Нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160Нет данных
HDMIДаНет данных
Защита контента HDCPДаНет данных
Звук 7.1 по HDMIДаНет данных
Передача звука TrueHD и DTS-HDДаНет данных
Поддержка Blu-ray 3DДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
3D Vision / 3DTV PlayДаНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GT 755MQuadro FX 2000
Passmark1726 баллов18 баллов
3DMark 11 Performance GPU2801 балловНет данных
3DMark Vantage Performance12711 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics2106 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU14967 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL4908 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan4226 балловНет данных
Unigine Heaven 3.028Нет данных
Octane Render OctaneBench14Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GT 755M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GT 755M · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GT 755M · Все сравнения с Quadro FX 2000