3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P620: результат на 121,9% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
GeForce GT 755M и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P620: результат на 115,6% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P620: результат на 111% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P620: результат на 97,5% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P620: результат на 121,9% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P620: результат на 103,2% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P620: результат на 145,3% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P620: результат на 163,4% выше результата GeForce GT 755M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GT 755M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK107 | GP107 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | GeForce 700M | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 25.06.2013 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 86,4 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 980 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 1350 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 50 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,78 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,16 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,64 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GT 755M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Поддержка Blu-ray 3D | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GT 755M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 1726 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2801 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12711 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2106 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14967 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4908 баллов | 12040 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4226 баллов | 11131 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 28 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 14 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 310112 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11727 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P620 опережает GeForce GT 755M на 115,6% в Passmark: 3722 против 1726.
- Quadro P620 опережает GeForce GT 755M на 111% в 3DMark 11 Performance GPU: 5909 против 2801.
- Quadro P620 опережает GeForce GT 755M на 97,5% в 3DMark Vantage Performance: 25105 против 12711.
- Quadro P620 опережает GeForce GT 755M на 121,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4673 против 2106.
- Quadro P620 опережает GeForce GT 755M на 103,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30410 против 14967.
- Quadro P620 опережает GeForce GT 755M на 145,3% в GeekBench 5 OpenCL: 12040 против 4908.
- Quadro P620 опережает GeForce GT 755M на 163,4% в GeekBench 5 Vulkan: 11131 против 4226.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GT 755M — 2 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P620: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GT 755M · Подробнее о Quadro P620
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GT 755M · Все сравнения с Quadro P620